Date: 2008-11-11 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kattrend.livejournal.com
А что, в самом деле кто-то принимает его за чистую монету?
По мне так достаточно посмотреть на тех, кто сейчас с ним ходит, чтобы все с ним стало ясно.

Или это только мне понятно - как инсайдеру российской истории? :)

Date: 2008-11-11 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] dair-spb.livejournal.com
С разными флагами ходят разные люди. Не стоит, как мне кажется, судить о флагах по людям, которые их поднимают.

Date: 2008-11-12 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kattrend.livejournal.com
Трудно сказать, как я сужу.
С одной стороны, настоящее от фальшивого отличается интуитивно.
С другой стороны, я по работе знаю, что понятия государственного флага до определенного момента не было. Так что трудно сказать, что важнее - интуиция или банальное знание.

Date: 2008-11-11 10:19 pm (UTC)
ext_593754: (Default)
From: [identity profile] kaganer.livejournal.com
Ну как, молодые неокрепшие умы... И тот, кто смутит малых сих...

Я, в общем, не для этого писал, а натурально для памяти, чтобы не забыть где лежит и ссылаться при случае. Вот буквально сегодня и пригодилось.

Date: 2008-11-11 11:46 pm (UTC)
From: [identity profile] belofff.livejournal.com
Гэс, а ты что этим хотел сказать?
Что ура-патриоты не есть хорошо? Это и так ясно, без флагов.
Чем тебя так взволновала тема статьи? Националистов подколоть хочется? "А вы козлы, и флаг у вас не настоящий"? Не стоит вести полемику в их стиле, мне кажется.
P.S. Автор, к слову сказать, очень эмоционально пишет - так и представляешь его зачитывающим свой текст с трибуны. Не люблю, независимо от убеждений. Человеку, уверенному в своей правоте, не надо столько восклицательных знаков.
Так что, если в моём коментарии и есть какой-то негатив, он вызван стилем автора статьи, а к тебе никак не относится. Тебя я просто не понял, на самом деле.

Date: 2008-11-11 11:51 pm (UTC)
ext_593754: (Default)
From: [identity profile] kaganer.livejournal.com
Блин, вот же привязались;) Ничего не хотел сказать... Не буду больше никогда в тексте ссылки ничего цитировать.

Date: 2008-11-14 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] udmnews.livejournal.com
Ну правильно привязались-то: как показывает практика, приводить ссылки на тексты (чужие, но порою и свои) следует хотя бы с минимальным комментарием, если не с аннотацией :)

Date: 2008-11-13 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] udmnews.livejournal.com
Спасибо, ваш комментарий меня сильно позабавил.

Date: 2008-11-13 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] belofff.livejournal.com
Не за что. Ничего личного, я надеюсь, Вы поняли. Просто не люблю пафоса в текстах. Спишем это на тараканов в моей голове..

Date: 2008-11-14 01:46 am (UTC)
From: [identity profile] udmnews.livejournal.com
Меня позабавило на самом деле другое: то, что вы приняли чисто флаговедческий текст за политическиий. Это уметь надо, чесслово...

Date: 2008-11-14 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] belofff.livejournal.com
В таком случае пафос и вовсе неуместен.

Date: 2008-11-14 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] udmnews.livejournal.com
Да нет там никакого пафоса, бог с вами. Если у вас столь своеобразное восприятие русской стилистики, что вы любое усиление в тексте принимаете за пафос, то это проблема вашего эстетического чувства (а, быть может, вашего филологического образования). А с этим — уже не ко мне.

Date: 2010-01-11 05:02 pm (UTC)
ext_593754: (Default)
From: [identity profile] kaganer.livejournal.com
Отличное усиление, спасибо ;)

Profile

kaganer: (Default)
kaganer

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 3rd, 2026 09:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios