«Имперский флаг» России: правда и вымысел

[kaganer]

Ссылка на память: статья Дениса Сахарных — «Имперский флаг» России: правда и вымысел

UPD: То же, но подробнее — см. здесь (PDF)

Comments

[belofff.livejournal.com]

Гэс, а ты что этим хотел сказать?
Что ура-патриоты не есть хорошо? Это и так ясно, без флагов.
Чем тебя так взволновала тема статьи? Националистов подколоть хочется? "А вы козлы, и флаг у вас не настоящий"? Не стоит вести полемику в их стиле, мне кажется.
P.S. Автор, к слову сказать, очень эмоционально пишет - так и представляешь его зачитывающим свой текст с трибуны. Не люблю, независимо от убеждений. Человеку, уверенному в своей правоте, не надо столько восклицательных знаков.
Так что, если в моём коментарии и есть какой-то негатив, он вызван стилем автора статьи, а к тебе никак не относится. Тебя я просто не понял, на самом деле.

[kaganer.livejournal.com]

Блин, вот же привязались;) Ничего не хотел сказать... Не буду больше никогда в тексте ссылки ничего цитировать.

[udmnews.livejournal.com]

Ну правильно привязались-то: как показывает практика, приводить ссылки на тексты (чужие, но порою и свои) следует хотя бы с минимальным комментарием, если не с аннотацией :)

[udmnews.livejournal.com]

Спасибо, ваш комментарий меня сильно позабавил.

[belofff.livejournal.com]

Не за что. Ничего личного, я надеюсь, Вы поняли. Просто не люблю пафоса в текстах. Спишем это на тараканов в моей голове..

[udmnews.livejournal.com]

Меня позабавило на самом деле другое: то, что вы приняли чисто флаговедческий текст за политическиий. Это уметь надо, чесслово...

[belofff.livejournal.com]

В таком случае пафос и вовсе неуместен.

[udmnews.livejournal.com]

Да нет там никакого пафоса, бог с вами. Если у вас столь своеобразное восприятие русской стилистики, что вы любое усиление в тексте принимаете за пафос, то это проблема вашего эстетического чувства (а, быть может, вашего филологического образования). А с этим — уже не ко мне.